10 asiaa joista pidän, ei ihmisiä tai eläimiä

Facebookissa kiertää hauska haaste otsikon mukaisesti.
Oma listani näyttää tältä:

1/10 Oma hetki työpäivän jälkeen.

Kahvia, lukemista (tiistai, ei ollut postia) ja tovi hiljaisuutta.

2/10 Työ.

Tykkään työstäni älyttömästi.

Mulla on ihan parhaat kollegat hoitajissa ja lääkäreissä,

ja työkavereina laikkareissa ja sihteereissä.

3/10 Dinosaurukset.

Olen hassu dinosaurus-fani vuosien takaa.

4/10 Mejä. Metsä.

On vain yksi harrastus yli muiden.

Milloin tahansa viikonloppu metsässä tuhat kertaa

mielummin kuin kaljakellunta paljussa.

5/10 Kaneli.

Mihin tahansa (lähes) voi lisätä kanelia,

eikä mennä vikaan sen kanssa.

Harmittaa rutosti, ettei kanelikarkkeja tai purkkaa saa muuta

kuin tilaamalla Amazaonista tai eBaystä.

6/10  VPK toiminta

Meillä on hulvaton porukka, loistavaa huumoria ja kivaa yhdessä tekemistä.

Lisäksi arvostan ylipäänsä vapaaehtoistoimintaa, josta on konkreettista hyötyä.

7/10 Minähän olen intohimoinen Star Wars -fani. 

Olen elänyt läpi tuon ensimmäisen triplan: 

Uusi Toivo, Imperiumi ja Jedin paluu! 

Seuraavaan triplaan sain sitten innostajaksi Ipanan,

ja nyt odotamme molemmat uusia ensi-iltoja kieli pitkällä!

8/10 Kotikylä

Pidän asuinpaikastamme!

Täällä on kaikki: kauppa, kirjasto, koulut. 

Lisänä kansallispuisto liki takapihalla.

Mitä ihminen voi kaivata muuta?

9/10 Matkustelu.

Haluaisin ehkä ottaa tavoitteeksi

peittää jääkaapin ovi magneeteilla eri paikoista, 

mutta ilmastonmuutoksen vuoksi joudun tätä vähän

itseni kanssa vielä työstämään.

10/10 Suurin rakkaus ikinä: sauna!!

Aivan itse tehty ja suunniteltu.

Paras mahdollinen paikka rentoutua.

Pieni iltapäivän saaristohyppely

Sattui pari vapaapäivää keskelle viikkoa.
Alunperin vapaita oli putkeen kolme, mutta vinkki maanantaina työkaverilta, että tiistaina sataa, sai minut vaihtamaan vuoroa niin, että pidän sen kolmannen vasta lauantaina (kun taas paistaa!)

Aamun koiralenkin jälkeen poikkesin kaupassa ja ostin vähän retkievästä. Mies pääsi töistä klo 14 ja noukin koirien kanssa hänet kyytiin ja lähdettiin ajamaan kohti saaristoa. Alkuperäinen idea oli ottaa lautta Nauvosta kohti Rymättylää ja ajaa sieltä Naantalin kautta kotiin, mutta niinhän siinä kävi, että lautan aikataulu olikin tunnin aikaisemmassa kuin meidän emmekä ehtineet. Niinpä ei pidetty kiirettä kun päästiin moottoritieltä pois, vaan pysähdyttiin Sattmarkissa Paraisilla pitämässä evästauko.

Bonolla oli ongelma.

Se ei halunnut syödä possunkorvaa, vaan kuopata sen.

Mutta mitä tehdä kun kaveri on sidottuna samaan puuhun ja näkee?

Sattmarkissa pysähdyttiin tosiaan hyvin, syötiin ja käveltiin Robinson-lenkkiä (jonkinlainen luontopolku lapsille) koirien kanssa. Siitä jatkettiin kohti Nauvoa.
Lossit osuivat aikatauluun tosi kivasti, hyvä että ehdittiin jonossa pysähtyä kun taas jatkettiin.

Kohti Nauvoa

Nauvosta jatkoimme vielä saaren läpi kohti Korppoota. Ajoimme koko saaristorenkaan silloin pari kesää takaperin, mutta silloin emme poikenneet Korppoossa kylään, koska tie ei mene siitä ohi.
Opaskirjan mukaan Korpoströmissä olisi myös jokin nähtävyys, torni tms. minne voisi kiivetä katselemaan maisemia. Sinne siis.

Korpoström oli toki hieno. Tosin se on vain vierasvenesatama. Mekin otimme sitten tuopilliset Jaffaa terassilla. Mainittakoon, että tarjoilu oli myös koirille, tarjoilija toi samantien vesikupin pöydän viereen. Peukku tälle!!

Mutta.
Mitään nähtävyyttä emme löytäneet. Opaskyltissä ohjattiin vain reitti satamaan ja ehkä hassuin juttu oli se, että pysäköidäkseen olisi pitänyt ladata jokin Q-Parkin appsi, jolla maksaa pysäköinnistä. Me siis toimimme laittomasti ja väärin, kun emme maksaneet. Mutta hivenen eksoottista kyllä, että euron parkkeerauksen takia olisi pitänyt lähteä jotain appsia kaivamaan.....
Tornia tai edes tasamaata korkeampaa kohtaa ei kylästä löytynyt. Joten hiukan tästä pettyneinä jatkoimme kotiinpäin, koska ajomatkaa olisi parin tunnin verran.

Se, mikä koko renkaassa jäi eniten vaivaamaan, oli sen toimivuus toimimattomuus. Siis ideahan on mahtava: näyttää turistille miten järjettömän kaunis ja hieno saaristo meillä on, miten ihmiset tosiaan asuu siellä saarilla, kaukana kaupungeista. Koko homma on vaan jätetty täysin lapsenkenkiin tuotteistamisen suhteen. Se ruskea liikennemerkki "Saariston rengastie" ei yksin tosiaankaan riitä houkuttimeksi.

Tiet on kapeita ja pyöräilijöitä tosi paljon. Me ohitimme satakunta mennessä ja kymmenkunta tullessa. Asuntoautolla ei ohi pääse, koska vastaantulijaa pukkaa, joten mennessä roikuimme tosi pitkään yhden fillaristin perässä. Mahtaa olla ahdistavaa!!!

Missään ei ole mitään opastuksia. Ilman nettiä ei pysty päättelemään onko jossain 10 kilometrin säteellä uimaranta, vessa tai muu pysähdyspaikka, vai pitääkö vaan jatkaa vielä seuraavalle saarelle. Lossirannoissa ei ollut mitään turistia houkuttavaa eikä toden totta ensimmäistäkään aikataulua, tietoa reitistä, vessaa tai muuta.
Lisäksi, ja tämä on minusta se oleellisin asia, lossit lakkaavat kulkemasta kun koulut alkaa! Siis tänä vuonna elokuun alussa.
Ihan kuin kesä päättyisi siihen koulujen alkamiseen. Vanha virsi toki, mutta silti. KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!!

Tässä maassa on jotain perusteellisesti vialla, että tällainen mahdollisuus on täysin käyttämättä!! Tuolla kuitenkin menee tuhansia ihmisiä joka kesä.

Muovikapina

Kirjoitin taannoin paikalliseen lehteen mielipiteen ja ilahduin kovasti, että se julkaistiin jo seuraavana päivänä. Postitin nimittäin jutun vasta ke iltapäivällä, ja koska lehti ilmestyy torstaisin, ajattelin sen väkisin menevän seuraavalle viikolle.

Mutta tällaista tekstiä/mielipidettä siis allekirjoittaneelta löytyi, ihan omalla nimellä allekirjoitettuna.

Muovia on voinut kierrättää Suomessa vuodesta 2016. 
Tällä hetkellä muovia kerätään noin kilon verran per suomalainen. Ruotsissa on kierrätetty sen verran pidempään, että keräysmäärät ovat jo liki 8 kiloa/henkilö. 
Sekajätteeseen laitettu muovi päätyy suurimmaksi osaksi poltettavaksi, mutta jätteenpolttolaitosten kattavasta verkostosta huolimatta kapasiteetti ei riitä kaikkien suomalaisten jätteiden käsittelyyn. Ilmastonmuutosmielessä muovin kierrätys on oleellisen tärkeää. (Yle uutiset 4.7.2018) 

Pieni Puumalan kunta (noin 2200 asukasta) Etelä-Savossa kolminkertaistaa väkimääränsä kesäasukkaiden myötä. (HS 30.6.2019) Puumalan nuori ja innokas kunnanjohtaja totesikin jutussa tärkeäksi mm. muovinkierrättämisen mahdollisuuden, koska kesäasukkaat ovat siihen jo tottuneet kotonaan. 

Perniössä lienee kirkonkylän alueella asukkaita 3500. Kirkonkylän läpi ajaa meilläkin läpi melkoinen vyöry mökkiläisiä, ja kunnan alueen palvelut saavatkin kiitollisen osan mökkiläisten rahoista ostosten ja palveluiden hankkimisen nimissä. Perniössä, sen sijaan, että hankittaisiin esimerkiksi tuo paljon kaivattu muovinkierrätyspiste, onkin lähdetty täysin vastakkaiseen suuntaan ja lakkautettu kierrätysastioita. 
Liikuntahallin pihasta poistettiin paperin-, pahvin- ja metallinkeräys ja sen jälkeen on saanut tarkkaan laskea milloin voi omat kierrätettävänsä astiaan toimittaa, koska vanhan kunnantalon edessä olevat tuntuvat olevan aina täynnä. 

Muovia ei Perniössä pysty kierrättämään astian puuttuessa. Lähin muovinkeräyspiste Saloon päin suuntaavalla reitillä lienee sairaalan alapuolen asuntoalueella. Samassa yhteydessä on myös lasin-, metallin- ja pahvinkeräyspisteet sekä UFF laatikko vaatekeräykseen. 
Näin Saloon suuntautuvalla työmatkalla ei ole iso vaiva pakata omia muovi- ja muita jätteitä mukaan ja tiputtaa niitä keräykseen, mutta toki pitäisin mahdollisuutta pudottaa ne keräykseen omalla paikkakunnalla yhtenä vetovoimatekijänä. 
Teollisuuden ja kaupan pakkauskeräyksestä vastaava verkosto tuo ilmeisesti keräysastian (pyynnöstä?) paikkakunnalle, jonka asukasluku on 4000 tai yli. Näitä kesäasukaskuntia ei oteta huomioon pohdittaessa astioiden sijoittelua. 
Olisi päättäjiltä asianmukainen ponnistus avata keskustelu kierrätyspisteiden järjestämiseksi myös Perniöön. 

Kirkonkylällä asuvista tuskin kaikilla on päivittäin asiaa Saloon, ja hankaluuteen on helppo vedota, kun kysytään, miksei kierrätä. Samanaikaisesti pohditaan mitä tehdä merissä kelluville muoveille, miten vähentää mikromuovia ihmisten ravinnossa. 
Miksi metsäautoteiden varsilta löytyy sohvaa ja jääkaappia, miksei niitä toimiteta asianmukaisesti hävitettäväksi? Vastaus lyhyesti: koska se on hankalaa. 

Kierrätyspiste Perniön jätevedenpuhdistamolla on auki yhtenä päivänä viikossa ja silloinkin vain muutamia tunteja. Vaikka sinne voisi palauttaa myös muovit, viikon säilyttely kesäkuumalla saa ne haisemaan. Lisäksi vuorotyötä tekevänä paikalle ei pääse sen auki ollessa.
Ottaisiko joku paikallisista päättäjistä kopin ja alkaisi puffata kunnollista kierrätysmahdollisuutta Perniöön? Olisiko joku paikallisista yrittäjistä kiinnostunut lähtemään tällaiseen ”kimppaan” ja tarjoamaan esim. parkkipaikalta tilaa jäteastialle? Olisiko jätevedenpuhdistamon kierrätysaluetta mahdollisuus avata käytettäväksi päivittäin omatoimisesti? 
Voisiko Salo profiloitua entisen matkapuhelintekniikan kotikaupungin jälkeen vaikka Suomen ekologisimmaksi kaupungiksi?

Vaalit

Tuo ylläoleva teksti on pätkä jonkun liiton TESsistä ja tuli sopivasti mieleen, kun näimme mitä edellinen hallitus teki. Jännä, että heillä juoksee palkka ja edut kaikesta huolimatta. Annapa olla, kun joku tavan tallaaja irtosanoutuu, ei taida samat edut koskea.....

Tässä blogissa en periaatteessa puhu politiikasta (ei voisi vähempää kiinnostaa), uskonnosta (jokaisen oma asia) tai kissojen/marsujen/seeprojen hoidosta (en tiedä mitään).

Sen verran haluan kuitenkin sanoa, että aion äänestää näissä seuraavissa vaaleissa.

Kuva netistä

Äänestäminen antaa minulle oikeuden olla jotain mieltä päätettävistä asioista ja niiden hoidosta seuraavat neljä vuotta. Toisin sanoen saan valittaa, kun olen itse tehnyt jotain saadakseni mahdollisesti sinne ihmisen, jonka arvomaailma kohtaa omani.  Tietoisesti sanon mahdollisesti, koska tässä maassa on vaan outo tapa sitoutua puoluepolitiikkaan niin, ettei ehdokkaan omilla mielipiteillä olekaan enää mitään sijaa siinä tapauksessa, että sinne Arkadianmäelle pääsee.

Mitä tulee itse vaaleihin, asia, josta halusin puhua, liittyy nimenomaan tähän mainontaan.

Minä suivaannuin eräänä päivänä viime viikolla kun hain postia, ja laatikossa ei ollut muuta kuin ämmien ja äijien naamoja numerolla varustettuna. Niinpä kirjoitin nopeasti yhden A4 lapun ja sujautin sen muovitaskuun ja teippasin postilaatikkoon. Nyt siinä seisoo "Ei mitään vaalimainontaa". Ja mainittakoon, että suivaannuksen siinä vaiheessa siinä olisi voinut lukea jotain muutakin....

Toistaiseksi tämä on pitänyt. Mutta annapa olla, kun tulee yksikin naama vielä laatikkoon, sille ehdokkaalle lähtee henkilökohtainen viesti, jossa tiedustelen onko hän luku- vai ymmärrystaidoton.

Ylipäänsä koko vaalimainonta on minusta kohtuullisen käsittämätöntä. Tekeekö joku päätöksen sen perusteella, minkälainen pärstä tuolta tien varresta tuijottaa vastaan? Lähteekö joku innoissaan vaaliuurnille siksi, että joku tampio on tunkenut postilaatikon täydeltä oman naamansa kuvaa?

Minusta on merkillistä, että vaaleihin käytetään naurettavia määriä euroja per ehdokas, ja että ylipäänsä mikään osa tästä rahasta menee niihin kuviin. Kyllä minä annan enemmän arvoa mielipiteille ja vaikka torikokouksille (joissa en kylläkään käy), kuin sille, että jonkun naama tuijottaa joka aamu ensin lehdestä, sitten työmatkan puhelintolpista ja pahimmassa tapauksessa vielä jossain henkilökohtaisessa roskassa, jonka poiskuljettamisen saan itse maksaa.

Kuva nestistä

Edellisten vaalien jälkeen muistan olleeni kiukkuinen, kun työmatkan puhelintolpat oli n. kuukausi jälkeenpäin kuorrutettu erään paikallisen ehdokkaan naamoilla edelleen. Silloinkin teki mieli laittaa kysely, onko hän täysin ymmärrystaidoton, koska käsittääkseni ne kuuluu kerätä pois tietyn ajan kuluessa. Sakko tuollaisille pitäisi langettaa, jotka eivät hoida velvoitteitaan. Minusta koko idea naamojen ripustamisesta tolppiin on järjetön. Enemmän niistä on vaaraa liikenteelle kuin hyötyä kenellekään. 

Vaalikoneet ovat hauskoja. Erityisesti tänä vuonna olen tehnyt luultavasti kaikkien lehtien julkaisemat, olkoonkin, että hyvin monet ovat täysin identtisiä.

Halusin jollain tavoin koettaa itse olla vahvasti jotain mieltä. Ei ollut muuten helppo tehtävä. Noissa koneissa on paljon kysymyksiä, joissa viiden portaan asteikolla on helpompi olla mieltä 2 tai 4 kuin 1 tai 5. Ja periaatteesta halusin olla jotain mieltä enkä tökkiä sitä kolmosta jokaiseen.....
Mutta ei ollut helppoa.

Kateeksi ei noita ehdokkaita käy, heillähän on sama ongelma. Kaikesta pitää löytyä mielipide, ja vieläpä (omasta mielestään) hyvät perustelut sille. Kultaisen keskitien kulkija saanee äkkiä jees jees -miehen maineen, mutta toisaalta hyvin vahvat mielipiteet voivat jollekin toiselle olla vaikea paikka.

Tänään ilmeisesti aukeaa ennakkoäänestys. Täytynee poiketa kirjastossa muutenkin niin siinä sen samalla hoitaa pois.

Epäsuositut mielipiteet

TRIGGER WARNING!!!

Älä provosoidu, teen parhaani provosoidakseni.

Mielipiteeni ovat omiani.

Näillä mielipiteillä en edusta mitään tahoa, jossa

työskentelen, harrastan, vaikutan tai muuten.

Kuvan koira ei liity mielipiteisiin.

Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä. Ihmisen omat mielipiteet saavat muuttua. Joskus on ihan terveellistä pohtia ajatteleeko asioista kuten muut vain siksi, että muut ajattelevat niin.

1. TV:n katsominen on vaan tylsää.

Jos voisin, jättäisin maksamatta Yle-verot ja kapinoin aikanani jättämällä maksamatta TV-luvan. Koska siitä pöntöstä ei ole enää vuosiin tullut mitään katsomisen arvoista. Jos ei tule uusintaa, ei tule mitään. 

Tuuba on täynnä pelkkää tosi-TV:tä, valmiiksi naurettuja muka-hauskoja ohjelmia (ilmeisesti suomalainen käsitys sketseistä on päätyä hokemaan jotain munamiestä?) tai muuta skeidaa tyyliin Big Brother, Voinko panna sun vaimoa paratiisissa ja Naidaan yhdessä alttarilla tms. 

*puistatus*

2. Kännissä ei ole hauskaa.

En sylje lasiin, mutta en kyllä koe pätkääkään tarpelliseksi örveltää niinkään, että joka viikonloppu on oltava jossain baanalla. Tätä en tehnyt edes nuorena.

Jos viina kiellettäisiin tänään, minulla olisi edelleen hauskaa huomenna. Taidan olla sen verran elämänhumalainen, etten tarvitse naista vahvempaa siihen.

3. MACin koneet ei ole yhtään parempia kuin mikä tahansa perusläppäri.

Sori vaan omena-uskovaiset. (Ja tässä yhteydessä puhun tällaisesta viihdekäytöstä, jota itse harrastan. En pysty ottamaan kantaa miten kone toimisi työ/yrityskäytössä, koska en ole sellaista kokeillut.)

Kun jossain vaiheessa vuosia sitten aloitin opiskelut, eteen tuli fakta, että minulle piti ostaa läppäri koulutehtävien tekemistä varten. Moni suositteli silloin siirtymistä suoraan Appleen. Kun näin hintalapun, tajusin, ettei se todellakaan ole minua varten.
Nyt vuosia myöhemmin ihmettelen edelleen tiskaako se astiat tai tekee jotain muita kotitöitä minun tietämättäni, koska en edelleenkään näe niissä koneissa mitään parempaa kuin perus-Acerissa tai vastaavassa. Hintalapussa on kyllä nolla enemmän eikä se ole yhteensopiva läheskään kaiken kanssa. Asia, joka olisi ottanut raskaasti pataan silloin opiskeluaikana.

4. Sama pätee iPhoneen, on tyhmää maksaa siitä minkä saa halvemmalla muista merkeistä.

Vielä en ole keksinyt syytä vaihtaa myöskään luuria omppuun. Aikanaan tytär käytti koko kesäloma-ansionsa ostaakseen ensimmäisen Applensa, koska kaverit sanoi, että se oli hyvä. Muistan silloin varoitelleeni, että jos se 700 euron puhelin (siis vuonna 2014) menee rikki, minä en todellakaan osta uutta, vaan joutuu tyytymään johonkin vanhaan, mitä kotona pyörii.

5. Yhteiskunnan pitäisi voida maksattaa itse hankitut sairaudet ihmisillä itsellään.

Tässä yhteydessä viittaan tupakointiin, alkoholin käyttöön, huumeisiin ja liialliseen (väärin) syömiseen ja älyttömään sokerin ja/tai rasvan käyttöön. Yhtä lailla viittaan siis itseeni.
Kun muistaa mitä terveydenhuolto oikeasti maksaa, on naurettavaa, että jengi saa tuhota itseään eri aineilla ja silti saada ilmaisen hoidon. 

6. Nykyinen peruskoulu tasapäistää, ennen oli paremmin.

Se, että vanhat tarkkailuluokat ja muut erityisluokat integroitiin tavallisiin luokkiin, tasapäistää kenties oppilaat muka-tasa-arvoisiksi, mutta samalla tekee niiden oppimisesta vaikeampaa, jotka haluaisivat oppia, kun näitä perässävedettäviä joudutaan odottelemaan.  

Itse luin yläkoulussa tiettyjä aineita tasokurssien mukaan ja se toimi. Minusta on enemmän leimaavaa tuoda tällaiseen yhteiseen luokkaan erityisope sitä yhtä jannua varten, kun ennen heillä oli oma pieni yksikkönsä, jossa jokainen voitiin ottaa erikseen huomioon ja opettaa eri tahdissa.
Äitini teki töitä tarkkailuluokalla ja vierestä seuranneena uskon, että se malli oli toimiva.

7. Yhteiskunnan rahoilla eläjiä pitäisi voida velvoittaa johonkin tuottavaan rahansa eteen.

Vähän sama kuin nuo itsehankitut sairaudet, minusta on järkyttävää seurata näitä jo peruskoulun jälkeen syrjäytyneitä nuoria, jotka lähtevät siitä, että heillä on oikeus saada rahaa ja hengailla. 

Oman poikani luokalta peruskoulusta pääsi poika, joka sen jälkeen kokeili kymppiluokkaa, kokeili ammattikoulua, kokeili lukiota ja niin edespäin, mutta "kun ei oikein napannut". Ei napannut edes sen vertaa, että olisi ajanut ajokortin loppuun, aloitti kyllä autokoulun. 

Nyt samainen sälli hengailee pitkin kylänraittia tekemättä mitään. Aika ajoin rööki suupielessä ja kalja kädessä.
Hienoa ajatella, että siinä omat veroeurot todella kohtaavat tarvitsijan. *roll*

No niin. Hermostuitko? Saitko edes ajateltavaa.
Ja kuten sanottua, mielipiteitä on monia ja jokaisen oma lienee juuri sille henkilölle sillä hetkellä oikea.
Eikä minulla ole viisastenkiveä eli oikeita vastauksia tai ratkaisuja edes omiin väittämiini.

Minäkin pystyn myöntämään, että joissain asioissa olen muuttanut mielipiteeni alkuperäisestä.
Esim. silittäminen onkin nykyään ihan kohtuullisen hauskaa.

Kiinalaisista ja pandoista

Lähteä viikoksi Ähtäriin ja olla käymättä eläintarhassa, jonne suuren kohun kanssa hankittiin ne kaksi pandaa?? Todellakin.

Käytin tekosyynä hintatasoa. Minusta tuolla eläintarhassa ei sen antamien tietojenkaan mukaan ole mitään erikoista nähtävää, eläimiä on kohtuullisen vähän, ja koska pandataloon pääseminen maksaa erikseen (asia, jota en käsitä!!), minusta se oli naurettavan hintainen kokonaisuus.

Tähän aikaan vuodesta ei sentään ole aika slotteja kuten kesällä. Silloin ihmiset saivat vain vartin aikaa tuijottaa pandoja kun piti jo jatkaa eteenpäin päästääkseen seuraavat sisään. Kohtuuttoman mautonta rahastusta tuokin, olihan se ennalta arvattavissa, että jengi hakeutuu paikalle nimenomaan ensimmäisenä kesänä.

Vertaa huvikseen vaikka Korkeasaaren hintoja....

Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään rahasta. Tässä mennään taas reippaasti pois omalta mukavuusalueeltani, koska tiedostan itsekin olevani tekopyhä.
Kävinhän juuri keväällä Teneriffalla eläintarhassa ja rehellisesti nautin siitä suunnattomasti. Se oli hieno, eläimet oli hienoja ja näytökset vasta hienoja olikin. (Ja se siitä luonnollisuudesta.....)

Mutta...

Juuri edeltävästi (vasta 2017) kohuttiin hillittömästi delfiinien saamiseksi pois Suomesta, koska villieläimet eivät kuulu vankilaan ja niiden pitäisi saada toteuttaa luontaisia taipumuksiaan yms.
Samanaikaisesti Suomi käy Kiinan kanssa jotain merkillistä pehmeää kauppaa ja sopii ensinnäkin rakentavansa miljoonilla ihmeellisen talon, jonne sitten sijoitetaan kaksi vankeudessa syntynyttä pandaa. Osakeyhtymä Suomi sitten maksaa kaiken, niinkö? Meidän veroeuroilla kiinalaisten hyväksi?

Eläintensuojelu on ihan ok, kannatan sitä. Mutta maan, joka polkee ihmisoikeuksia (joo, hirveän huono lähde, wikipedia), eläinten oikeuksia ja pitää oman kansansa kärsimässä ja edesauttaa ilmastonmuutosta täysillä, mistä kärsivät lopulta ihan kaikki, on aika turha tulla selittämään pandojen hyvinvoinnista mitään. Miksei niitä eläimiä suojella siellä missä niiden kuuluisi asua?

Esim. lehdessä julkaistu juttu, joka kertoo Kiinan jatkossa sallivan uudestaan tiikerin ja sarvikuonojen luiden käytön, saa minut lähes oksentamaan!
Eläinlajit, jotka ovat kuolemassa sukupuuttoon muutenkin, nytkö niitä aletaan metsästää, että rikkaat kiinalaiset saavat potenssilääkkeensä? Aikamoista paskaa suoraan sanottuna.

Kiina kuvittelee kaiketi maailman sulkevan silmänsä kaikelta pahuudelta, kun tekevät tätä pehmeää kauppaa. Ehkä näillä pehmeillä arvoilla loppujen lopuksi on jokin oikea arvo, mene ja tiedä.
En vaan itse koe voivani siihen pelleilyyn osallistua.

Onko se sitten Ähtärin pandojen vika?? Ei.
Kuolevatko ne lopulta nälkään, meneekö kaupunki konkurssiin ja kaikki voivat huonosti, koska mitä useampi ajattelee näin ja jättää menemättä, sitä vähemmän rahaa....
Sepä se.

Jos pandat voisi opettaa esim. syömään pohjanmaalla kasvatettua rehua, ehkä tässä olisi mielestäni vähän enemmän järkeä. En tiedä.
Asia ei ole yksiselitteinen enkä tuomitse ketään, joka tuonne hankkiutuu niitä katsomaan. Onhan ne kivannäköisiä otuksia minustakin! Tyydyn kuitenkin katsomaan niitä kuvista.

Syksy alkaa, puheenaiheet ei muutu

Kun koulut taas alkavat, lehdet rummuttaa paitsi niitä uusia koululaisten vaatteita ja autoilijoiden käytöstä tien päällä, myös näitä ikuisuusaiheita eli milloin koulujen tulisi alkaa?

Pitäisikö koulujen alku siirtää suosiolla syyskuun alkuun?
Omasta puolestani vastaan heti kyllä. Oikeastaan tässä puhutaan keskimäärin kahdesta viikosta! Ei mistään järjettömästä muutoksesta, miten koulua käytäisiin puoli kesää.... minkä käsityksen saa kyllä välillä mielipidekirjoituksista.

kuva netistä

En ajattele vähääkään matkailualaa tai kesätöitä. Minusta on aivan sama kulkeeko Suomi samassa tahdissa muun Euroopan kanssa lomissa....
Ennemminkin ajattelen niin, että elokuu on yleensä lämmin kesäkuukausi (toisin kuin kesäkuu....) ja koulussa lienee äärettömän puuduttavaa istua kauniina päivänä, kun järvi- ja merivedetkin on vielä lämpimiä, ja päivää voisi viettää harrastellen. Mietin myös sitä, että syksy on pitkä kuin nälkävuosi eikä siinä ole juurikaan mitään pakollisia vapaapäiviä, se on yhtä puurtamista koulujen alusta jouluun.
Voisihan sen syysloman jättää pois, kun syksy lyhenisi, niin ei tulisi niin paljon "korvattavia" päiviä sinne kevääseen. Tai pitää päivän kaksi esim. itsenäisyyspäivän aikaan, niin syksyyn tulisi jonkinlainen breikki.

Kevät puolestaan on näinkin jo pitkä. Mutta siihen osuu paljon erilaisia pidempiäkin vapaita, ja jos tuosta syyslomasta luovuttaisiin (edes osin), niitä päiviähän voisi siirtää vaikka pääsiäisen torstaille tai vappuun. Eikö?
Jos koulua käytäisiin pari viikkoa pidempään kesäkuussa, loma alkaisi suunnilleen juhannusviikolta. Sellaiset tyypilliset luokkaretkikohteet yms, mitkä ehkä jossain määrin elävät koululaisten vierailuista, saisivat tällä kesäkuulle uudenlaisen puhdin.
Työssäkäyvien loma-aikoihinhan tämä ei tarvitsisi vaikuttaa. Minä tykkään pitää viikon lomaa toukokuussa, joten voisin jatkaa ihan samaa tahtia.

En osaa olla mitään mieltä aiheesta YO-kirjoitukset tai pääsykokeet. En oikein ymmärrä miksi niiden siirtäminen samat pari viikkoa olisi jotenkin hirveän ihmeellistä.
Minusta sekään muutos, kun koulua jatkettiin 31.5. jälkeen aina kesäkuun ekan viikon viimeiseen lauantaihin ei ollut mitenkään isoin kirjaimin kirjoitettava asia.

(Niin, silloin kun minä kävin koulua noin vuosisata sitten, koulut päättyivät aina 31.5., aivan sama mikä viikonpäivä se oli. Hmmmh, taidettiin se siirtää lauantaille, jos päivä oli sunnuntai.)

****

kuva netistä

Mitä sitten tulee koulujen alkamisen kellonaikoihin.... nooh. Tässä keskustelussa ei voittajaa löydy.
Aina on ollut, aina on ja aina on tuleva niitä ihmisiä, joiden mielestä koulu voi alkaa vaikka aamukuudelta ja niitä, joiden mielestä on epäinhimillistä edes ajatella sen alkavan ennen kymppiä.

Sen verran olen lukenut eri tutkimuksia, että on faktaa, että nuorten luontainen rytmi siirtyy murkkuiässä (n. 13v -> ) eteenpäin ja tarkoittaa sitä, että nuoren on vaikea tai mahdotona saada unta illalla ajoissa. Kun herätys on esim. seiskalta, murkkua väsyttää pelkästä unen puutteesta.
Tämä puolustaisi esim. yläasteella sitä muutosta, että koulujen alku siirtyisi myöhempään.

Ihmisista noin kolmasosa on aamuvirkkuja. Kolmannes lienee sellaisia keskitien kulkijoita ja kolmannes niitä, joiden rytmi on täysin päinvastainen iltakukkuja.
Toisaalta tämä yhteiskunta jollain tavoin omasta mielestäni myös kannustaa sellaiseen yökukkumiseen, jolloin aamuvirkunkin rytmi helposti siirtyy myöhäisempään.
Enkä halua edes aloittaa ottaa kantaa aiheeseen some, jatkuva puhelimen käyttö, TV, leffat ja muu sininen valo, jolla ihmiset pitävät itseään hereillä myöhään.....

Jos ajatellaan yleisesti elämää Suomessa läpi vuoden, valitettavasti suurin osa vuodesta meillä on pimeää aina muuten kuin kesällä. Nytkin on jo aivan ihanat elokuun pimeät yöt!! ♥

Jos koulut alkaisivat myöhemmin kaikilla, myöskään alakoululaiset eivät ehkä juuri koskaan näkisi päivänvaloa (klo 12-15), kun päätyisivät istumaan sisällä senkin ajan. Jos joillekin, juuri heille kuitenkin sen soisin eniten. Mahdollisuuden viettää aikaa pihalla päivänvalossa myös talvisin. Silloin kun ikä vielä sallii sellaisen leikkimielisen puuhastelun ja lumisodat.

****
Itsekkäänä ihmisenä, myös aamuvirkkuna, pohdin myös sitä, miten reilua olisi aikanaan ollut jättää alakoululaiset keskenään kotiin, kun oma (silloinenkin) työ edellytti itseltä aamulähtöä, ja täällä maaseudulla ei ole tarjolla mitään aamukerhoja. On siinä ja tässä, että iltapäiväkerhoon pääsi....
Kyllä minä pääsin helpommalla, kun muksut sai kiikuttaa hoitoon ja koululaiset lähti kouluun suunnilleen samalla ovenavauksella kuin itsekin lähti. Olen siis ikuisesti kiitollinen, että meillä koulut alkoivat kasilta.

Nykyisessä työssä nostan hattua omille kollegoilleni, joiden muksut joutuvat soittelemaan sairaalaan puoli aamua asioista, jotka sain itse hoidettua läsnäolemalla. On ne ikuiset jogurttiriidat ("mä haluun mansikkaa, toi avas banaanijogurtin..."), vaatepulmat ("missä mun lempisukkahousut on? pyykissä?? EIIIIIIHHH!!"), keskustelut pyöräilystä (se oli ekaluokkalaiselta kiellettyä täällä), kavereiden luo menemisestä tai tulemisesta, myös hakemisesta....

Tämä yhteiskunta vaan toimii aamupainotteisesti. 
Ei se kuitenkaan välttämättä kivaa ole. Aina edes omasta mielestäni, jolle herääminen kuitenkin on helppoa!

Toisaalta lasten harrastukset toimivat iltapainotteisesti, ja olisi helvettiä joutua vielä enemmän hosumaan aikataulujen kanssa normityöpäivän jälkeen, jos muksunkin aikataulu olisi sellainen, että pohtisin missä välissä se tekee läksyt yms kun samantien saisi kiikuttaa harrastuksiin.

Voi olla, että tilanne on toisenlainen suurissa kaupungeissa. Ehkä siellä jotain voisi harrastaa jo aamulla ja koulu voisikin alkaa puoliltapäivin? Voisiko koulua käydä ns. kahdessa vuorossa ja lapset vanhempineen saisivat valita kumpi vuoro sopii kenellekin?
Oli mikä tahansa, minusta asia olisi harkitsemisen ja testaamisen arvoinen.
Eihän sitä tietoa ja faktaa saa, jos ei kokeile.